การป้องกันเครื่องยับยั้งอาการ เป็นความปลอดภัยพื้นฐานและความต้องการในการทํางานของอุปกรณ์การแพทย์หลายอย่างและการทดสอบการลดพลังงานความต้องการนี้เองอาจคุ้นเคยกับหลายคน เนื่องจากมันมีอยู่แล้วในเวอร์ชั่นเก่าของซีรีส์ GB 9706 และมาตรฐานอุตสาหกรรมอื่น ๆมาตรฐานเหล่านี้ยังให้แผนภูมิวงจรเพื่ออ้างอิงและทุกคนได้ปฏิบัติตามนิสัยนี้มาหลายปี โดยปรากฏว่าไม่มีปัญหานักวิชาการเก่าคนหนึ่งในอุตสาหกรรมเมื่อไม่นานมานี้ ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับปัญหาเกี่ยวกับวงจรของเครื่องยับยั้งโดยเฉพาะการเชื่อมต่อแหล่งสัญญาณในมาตรฐาน ECG คนที่ละเอียดชํารุดนี้แม้แต่จําลองวงจร
หากการเชื่อมต่อแหล่งสัญญาณเป็นไปตามมาตรฐาน ควรเป็นเช่นที่แสดงในรูปที่ 1 อย่างไรก็ตาม การผลิตจะใกล้ 20 วอลต์ และเครื่องตรวจ ECG คงจะอิ่มเร็วมันยังเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุ 5mV ที่ต้องการโดยมาตรฐานหากแหล่งสัญญาณเป็น 5mV ตามมาตรฐาน วิธีการเชื่อมต่อควรเป็นเช่นที่แสดงในรูปด้านล่าง
ชัดเจนว่าวงจรใน GB 9706.227-2021 มีปัญหา ดังนั้น, ลองดู IEC 60601-2-27:2011 เวอร์ชั่นของ GB 9706.227-2021 วงจรดังต่อไปนี้ (แม้ว่าวงจรนี้ยังมีปัญหาของตัวเอง).
แต่ทําไม GB 9706.227-2021 และ IEC 60601-2-27:2011 จะแตกต่างกัน? ปัญหาอาจอยู่ที่ IEC 60601-2-27:2011+C1:2011การปรับปรุงนี้ต้องการให้วงจรทดสอบแบบสามัคคีในเวอร์ชั่นภาษาฝรั่งเศสถูกเปลี่ยนเป็นดังนี้:
ผลลัพธ์คือวงจรทดสอบการลดความหวั่นแบบทั่วไปที่แตกต่างกันในเวอร์ชั่นภาษาอังกฤษและภาษาฝรั่งเศส. เครื่องแปลงในประเทศอาจใช้การปรับปรุงล่าสุด.มองย้อนกลับไป IEC 60601-2-27เวอร์ชั่นปี 2005 วงจรเป็นอย่างนี้
ยังมีความแตกต่างหลายอย่างระหว่างนี้และฉบับปี 2011 แต่มันสอดคล้องกับ GB 9706.25-2005 ของประเทศเดิม
ลองดูมาตรฐาน EEG ซึ่งคล้ายกับมาตรฐาน ECG: เนื่องจากไม่มีความต้องการในการทดสอบแบบร่วมกันใน GB 9706.26-2005 เราจะดูตรง GB 9706.226-2021
มันคล้ายกับ IEC 60601-2-27 ฉบับที่ปรับปรุงแล้ว แต่มันยังมีปัญหาบางอย่าง โดยเฉพาะเมื่อบรรทุกแหล่งสัญญาณหลังการลดกระแทกลองดูเวอร์ชั่นล่าสุดของมาตรฐาน EEG IEC 80601-2-26:2019. นี่คือที่ชัดเจนกว่า. R1 (100Ω) และ R2 (50Ω) ใช้ระหว่างการลดความหวั่น. หลังจากลดความหวั่น, เปลี่ยนไปยังแหล่งสัญญาณและใช้ R4 (100Ω) และ R2 (50Ω)
ลองดูมาตรฐาน ECG ที่กําลังจะมาถึง IEC 80601-2-86 ดูเหมือน IEC จะยอมรับความผิดพลาดในอดีต และได้ปรับปรุงวงจรทดสอบแบบสามัญซึ่งตรงกับมาตรฐาน IEC 80601-2-26:2019อย่างไรก็ตาม, มีรายละเอียดหนึ่งที่น่าสังเกต: ค่าความต้านทานของ R3 ต่างกัน: 470kΩ ในกรณีหนึ่งและ 390kΩ ในกรณีอื่น
ดังนั้นมันจึงเป็นไปได้อย่างแน่นอนว่า มีบางอย่างผิดปกติ กับวงจรการลดความหวั่นแบบปกติ ในมาตรฐานปัจจุบัน ทําไมไม่มีใครสังเกตเห็นเรื่องนี้ผมสงสัยว่า ขณะที่มาตรฐานรวมถึงแผนภูมิวงจร สําหรับการทดสอบการลดความเต้นหน่วยงานการทดสอบที่ใช้กันมากที่สุดในอุตสาหกรรมคือ Zeus ของเยอรมนีและ US Compliance West MegaPulseวงจรภายในของอุปกรณ์เหล่านี้หายากที่จะศึกษานอกจากนี้ เมื่อทดสอบการลดความหวั่นแบบทั่วไป อัมพลิทูด์ของสัญญาณจะถูกปรับเพื่อตอบสนองความต้องการของมาตรฐานก่อนการลดความหวั่น. จากนั้นการลดความหวั่นจะดําเนินการและแหล่งสัญญาณถูกเปิดกลับมา เพื่อเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของความยาว ก่อนและหลังการลดความเต้นดังนั้น ตราบใดที่การทดสอบเสร็จสิ้น ความสนใจน้อยถูกจ่ายไปยังรายละเอียดเฉพาะของวงจรภายใน
ตอนนี้เราได้ค้นพบปัญหานี้แล้ว ลองดูรายละเอียดของวงจรภายในของสองอุปกรณ์นี้ ก่อนอื่น ลองดูแผนภูมิวงจรภายในที่เสนอโดย Zeusความต้านทาน 100Ω เป็นส่วนร่วม, R4 เปลี่ยนระหว่าง 50Ω และ 400Ω, และแหล่งสัญญาณใช้แค่ตัวต่อรอง 470kΩ นอกจากนี้เนื่องจากการออกแบบสายเชื่อมการสลับตัวเชื่อมต่อก่อนและหลังการลดกระแทกต้องใช้ในการชาร์จแหล่งสัญญาณดังนั้น การทดสอบ EEG ไม่ควรเป็นปัญหาสําคัญ และอาจยังคงเป็นเช่นนั้นมีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ในค่าของตัวต่อต้าน (แม้ว่าฉันส่วนตัวเชื่อว่านี่ไม่ใช่ปัญหาสําคัญ, ตราบใดที่ระดับสัญลักษณ์สามารถปรับ)
แผนผังวงจรล่าสุดของ Zeus V1 และ V2 แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงของตัวต่อสู้ที่ 390kΩ โดยการเพิ่ม R7 และ R8 แม้ว่าค่าจะไม่ถูกระบุมันน่าจะเป็นว่านี่จะตอบสนองความต้องการของ EEG และ ECG.
เมกะพัลเซ่ ของคอมพลิเมนซ์ เวสต์ มีให้เลือกหลายแบบด้วย D5-P 2011V2 ที่ตรงกับมาตรฐาน EKG ล่าสุดและในอนาคตอย่างชัดเจน และให้แผนการเชื่อมโยงที่แม่นยํา (แม้แต่ถ้าไม่มี R4 ที่แยกแยก)แต่มันไม่เหมาะสําหรับ EEG
ดูวงจร D5-P มันตรงกับ EEG และมาตรฐาน ECG ก่อนหน้านี้ แต่ไม่ตรงกับ ECG
ในที่สุด สัญญาณ D8-PF ล่าสุดจะคํานึงถึงมาตรฐาน EEG และ ECG ล่าสุดอย่างชัดเจน
ดังนั้นถ้าคุณต้องการที่จะปฏิบัติตามการทดสอบแบบปกติของเครื่องดับกระดูกคุณอาจต้องตรวจสอบรุ่นและคู่มือของอุปกรณ์ทดสอบเครื่องยับยั้งอาการของคุณ เพื่อให้แน่ใจว่าวงจรภายในตอบสนองความต้องการมาตรฐานที่ถูกต้องถึงแม้ว่าจะพูดอย่างเคร่งครัด การเปลี่ยนแปลงมาตรฐาน จะมีผลกระทบน้อยต่อผลการสอบ แต่มันยังคงเป็นเรื่องกังวลถ้าคุณพบกับครูที่คัดเลือกมากเกินไป
การป้องกันเครื่องยับยั้งอาการ เป็นความปลอดภัยพื้นฐานและความต้องการในการทํางานของอุปกรณ์การแพทย์หลายอย่างและการทดสอบการลดพลังงานความต้องการนี้เองอาจคุ้นเคยกับหลายคน เนื่องจากมันมีอยู่แล้วในเวอร์ชั่นเก่าของซีรีส์ GB 9706 และมาตรฐานอุตสาหกรรมอื่น ๆมาตรฐานเหล่านี้ยังให้แผนภูมิวงจรเพื่ออ้างอิงและทุกคนได้ปฏิบัติตามนิสัยนี้มาหลายปี โดยปรากฏว่าไม่มีปัญหานักวิชาการเก่าคนหนึ่งในอุตสาหกรรมเมื่อไม่นานมานี้ ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับปัญหาเกี่ยวกับวงจรของเครื่องยับยั้งโดยเฉพาะการเชื่อมต่อแหล่งสัญญาณในมาตรฐาน ECG คนที่ละเอียดชํารุดนี้แม้แต่จําลองวงจร
หากการเชื่อมต่อแหล่งสัญญาณเป็นไปตามมาตรฐาน ควรเป็นเช่นที่แสดงในรูปที่ 1 อย่างไรก็ตาม การผลิตจะใกล้ 20 วอลต์ และเครื่องตรวจ ECG คงจะอิ่มเร็วมันยังเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุ 5mV ที่ต้องการโดยมาตรฐานหากแหล่งสัญญาณเป็น 5mV ตามมาตรฐาน วิธีการเชื่อมต่อควรเป็นเช่นที่แสดงในรูปด้านล่าง
ชัดเจนว่าวงจรใน GB 9706.227-2021 มีปัญหา ดังนั้น, ลองดู IEC 60601-2-27:2011 เวอร์ชั่นของ GB 9706.227-2021 วงจรดังต่อไปนี้ (แม้ว่าวงจรนี้ยังมีปัญหาของตัวเอง).
แต่ทําไม GB 9706.227-2021 และ IEC 60601-2-27:2011 จะแตกต่างกัน? ปัญหาอาจอยู่ที่ IEC 60601-2-27:2011+C1:2011การปรับปรุงนี้ต้องการให้วงจรทดสอบแบบสามัคคีในเวอร์ชั่นภาษาฝรั่งเศสถูกเปลี่ยนเป็นดังนี้:
ผลลัพธ์คือวงจรทดสอบการลดความหวั่นแบบทั่วไปที่แตกต่างกันในเวอร์ชั่นภาษาอังกฤษและภาษาฝรั่งเศส. เครื่องแปลงในประเทศอาจใช้การปรับปรุงล่าสุด.มองย้อนกลับไป IEC 60601-2-27เวอร์ชั่นปี 2005 วงจรเป็นอย่างนี้
ยังมีความแตกต่างหลายอย่างระหว่างนี้และฉบับปี 2011 แต่มันสอดคล้องกับ GB 9706.25-2005 ของประเทศเดิม
ลองดูมาตรฐาน EEG ซึ่งคล้ายกับมาตรฐาน ECG: เนื่องจากไม่มีความต้องการในการทดสอบแบบร่วมกันใน GB 9706.26-2005 เราจะดูตรง GB 9706.226-2021
มันคล้ายกับ IEC 60601-2-27 ฉบับที่ปรับปรุงแล้ว แต่มันยังมีปัญหาบางอย่าง โดยเฉพาะเมื่อบรรทุกแหล่งสัญญาณหลังการลดกระแทกลองดูเวอร์ชั่นล่าสุดของมาตรฐาน EEG IEC 80601-2-26:2019. นี่คือที่ชัดเจนกว่า. R1 (100Ω) และ R2 (50Ω) ใช้ระหว่างการลดความหวั่น. หลังจากลดความหวั่น, เปลี่ยนไปยังแหล่งสัญญาณและใช้ R4 (100Ω) และ R2 (50Ω)
ลองดูมาตรฐาน ECG ที่กําลังจะมาถึง IEC 80601-2-86 ดูเหมือน IEC จะยอมรับความผิดพลาดในอดีต และได้ปรับปรุงวงจรทดสอบแบบสามัญซึ่งตรงกับมาตรฐาน IEC 80601-2-26:2019อย่างไรก็ตาม, มีรายละเอียดหนึ่งที่น่าสังเกต: ค่าความต้านทานของ R3 ต่างกัน: 470kΩ ในกรณีหนึ่งและ 390kΩ ในกรณีอื่น
ดังนั้นมันจึงเป็นไปได้อย่างแน่นอนว่า มีบางอย่างผิดปกติ กับวงจรการลดความหวั่นแบบปกติ ในมาตรฐานปัจจุบัน ทําไมไม่มีใครสังเกตเห็นเรื่องนี้ผมสงสัยว่า ขณะที่มาตรฐานรวมถึงแผนภูมิวงจร สําหรับการทดสอบการลดความเต้นหน่วยงานการทดสอบที่ใช้กันมากที่สุดในอุตสาหกรรมคือ Zeus ของเยอรมนีและ US Compliance West MegaPulseวงจรภายในของอุปกรณ์เหล่านี้หายากที่จะศึกษานอกจากนี้ เมื่อทดสอบการลดความหวั่นแบบทั่วไป อัมพลิทูด์ของสัญญาณจะถูกปรับเพื่อตอบสนองความต้องการของมาตรฐานก่อนการลดความหวั่น. จากนั้นการลดความหวั่นจะดําเนินการและแหล่งสัญญาณถูกเปิดกลับมา เพื่อเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของความยาว ก่อนและหลังการลดความเต้นดังนั้น ตราบใดที่การทดสอบเสร็จสิ้น ความสนใจน้อยถูกจ่ายไปยังรายละเอียดเฉพาะของวงจรภายใน
ตอนนี้เราได้ค้นพบปัญหานี้แล้ว ลองดูรายละเอียดของวงจรภายในของสองอุปกรณ์นี้ ก่อนอื่น ลองดูแผนภูมิวงจรภายในที่เสนอโดย Zeusความต้านทาน 100Ω เป็นส่วนร่วม, R4 เปลี่ยนระหว่าง 50Ω และ 400Ω, และแหล่งสัญญาณใช้แค่ตัวต่อรอง 470kΩ นอกจากนี้เนื่องจากการออกแบบสายเชื่อมการสลับตัวเชื่อมต่อก่อนและหลังการลดกระแทกต้องใช้ในการชาร์จแหล่งสัญญาณดังนั้น การทดสอบ EEG ไม่ควรเป็นปัญหาสําคัญ และอาจยังคงเป็นเช่นนั้นมีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ในค่าของตัวต่อต้าน (แม้ว่าฉันส่วนตัวเชื่อว่านี่ไม่ใช่ปัญหาสําคัญ, ตราบใดที่ระดับสัญลักษณ์สามารถปรับ)
แผนผังวงจรล่าสุดของ Zeus V1 และ V2 แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงของตัวต่อสู้ที่ 390kΩ โดยการเพิ่ม R7 และ R8 แม้ว่าค่าจะไม่ถูกระบุมันน่าจะเป็นว่านี่จะตอบสนองความต้องการของ EEG และ ECG.
เมกะพัลเซ่ ของคอมพลิเมนซ์ เวสต์ มีให้เลือกหลายแบบด้วย D5-P 2011V2 ที่ตรงกับมาตรฐาน EKG ล่าสุดและในอนาคตอย่างชัดเจน และให้แผนการเชื่อมโยงที่แม่นยํา (แม้แต่ถ้าไม่มี R4 ที่แยกแยก)แต่มันไม่เหมาะสําหรับ EEG
ดูวงจร D5-P มันตรงกับ EEG และมาตรฐาน ECG ก่อนหน้านี้ แต่ไม่ตรงกับ ECG
ในที่สุด สัญญาณ D8-PF ล่าสุดจะคํานึงถึงมาตรฐาน EEG และ ECG ล่าสุดอย่างชัดเจน
ดังนั้นถ้าคุณต้องการที่จะปฏิบัติตามการทดสอบแบบปกติของเครื่องดับกระดูกคุณอาจต้องตรวจสอบรุ่นและคู่มือของอุปกรณ์ทดสอบเครื่องยับยั้งอาการของคุณ เพื่อให้แน่ใจว่าวงจรภายในตอบสนองความต้องการมาตรฐานที่ถูกต้องถึงแม้ว่าจะพูดอย่างเคร่งครัด การเปลี่ยนแปลงมาตรฐาน จะมีผลกระทบน้อยต่อผลการสอบ แต่มันยังคงเป็นเรื่องกังวลถ้าคุณพบกับครูที่คัดเลือกมากเกินไป
ที่อยู่
RM C, 13 / F, HARVARD COMMERCIAL BUILDING, 105-111 THOMSON ROAD, WAN CHAI, HK
โทร
86-769- 81627526
อีเมล
sales@kingpo.hk
